minecraft: pokefind server
Víme, že existuje celá řada webů streamujících anime, které jsou ve skutečnosti nelegální, protože nevlastní licence na anime, které streamují.
V řadě anime chatovacích místností / serverů však jedna funkce, kterou oznamují, je streamování relací prostřednictvím rabb.it, zejména (v době psaní tohoto článku), pokud přejdete na stránku animace, kterou vidíte Případ uzavřen, Pokémon X / Y, Atentát Classroom a Naruto.
Proč je rabb.it povoleno streamovat anime? Nemyslím si, že mají licence na tyto série.
1- Mám pocit, že tato otázka patří na law.se. To znamená, že odpovědi zde jsou docela dobré.
Předložím to poznámkou, že jsem se jen trochu podíval do modelu rabb.it, takže moje porozumění bude nedokonalé. Vypadá to však, že je postaven na konkrétní interpretaci zákonů, která umožňuje určité množství kroutícího se prostoru.
Za prvé, je rozhodně legální, abyste přiměli několik přátel, aby přišli k vám domů a připojili se k vám při sledování, například My Hero Academia na Crunchyrollu. To rozhodně je ne legální pro vás, abyste si rezervovali místní kino a prodali 100 vstupenek, aby vás lidé mohli sledovat, jak streamujete stejnou show na velké obrazovce. Někde mezi nimi je šedá šedá oblast, která by vydělala dvěma týmům právníků slušné množství peněz na mapování. Rabb.it tedy nabízí v podstatě virtuální verzi té první - do místnosti můžete dostat asi 20 lidí, kteří společně sledují show a sdílejí zážitek.
Vypadá to také, že používají klienta typu peer-to-peer, což znamená, že žádný ze streamovaného obsahu nikdy nepřijde jejich serveru. To jim pomáhá chránit je před problémy, které Youtube má, i když to není dokonalá ochrana (před torrenty existovalo několik hlavních P2P klientů pro sdílení obsahu, kteří byli zavřeni, protože se o nich nepovažovalo, že dělají dost na ochranu před sdílením soubory chráněné autorskými právy).
Takže hlavní věci, které umožňují rabb.it dělat to, co dělá (a to je založeno na interpretace zákona o duševním vlastnictví, což znamená, že pokud by se to mohlo soudit se správným soudcem a právníky, mohlo by se to změnit):
- Omezené velikosti pokojů
- Žádné hostování obsahu
- Vyžaduje, aby někdo skutečně měl na streamovacím webu účet
- Živý přenos (neposkytuje stahování)
To neznamená, že někdo tyto věci nemohl obejít, ale tím by pravděpodobně porušil podmínky služby rabb.it, i když si nejsem jistý, co by v takovém případě udělal. Také mi není zřejmé, jak brání lidem v používání služby k obcházení geoblokování, což by jim v určitém okamžiku mohlo způsobit nějaké problémy.
4- 3 rabb.it není p2p. běží instance firefoxu jejich server a jeho audio / video výstup je zachycen a streamován do prohlížečů uživatelů přes HTTPS. architektonicky je to docela standardní webová aplikace.
- Dost spravedlivé. Viděl jsem nějaký odkaz na P2P, který s tím souvisí, ale to by mohl velmi dobře být článek o tom, že služba dělá chybu.
- 2 při dalším čtení se zdá, že existuje možnost hostovat stream sami, ale jen jsem někdy viděl, jak lidé používají funkci „rabbitcast“, která na svém serveru používá instanci prohlížeče.
- Ano, pokud nainstalujete doplněk prohlížeče, můžete streamovat libovolnou kartu ve svém vlastním prohlížeči a obejít tak interní instanci firefoxu rabb.it.
Na základě toho, co jsem viděl procházet webové stránky, krátká odpověď je, že Rabbit není povoleno udělat to. Mám podezření, že snaží se z toho dostat ze stejných důvodů se YouTube zbavuje hostování obsahu porušujícího autorská práva: poskytovatelé internetových služeb, jako jsou webhostitelé, jsou chráněni D.M.C.A. ustanovení o bezpečném přístavu kodifikovaná do USA Hlava 17 §512.
Tato ustanovení existují, aby webhostitelé a další poskytovatelé internetových služeb nenesli odpovědnost za jednání koncových uživatelů porušující autorská práva bez jejich vědomí. Poskytovatel internetových služeb je povinen po zjištění odstranit obsah porušující autorská práva a na žádost držitele autorských práv dokumentovat postup pro odstranění veškerého obsahu porušujícího autorská práva.
Důvod, proč se domnívám, že je založen na podmínkách služby společnosti Rabbit, která obsahuje zvláštní ustanovení proti používání služby k hostování obsahu porušujícího autorská práva, v části II. Uživatelský obsah, pododdíl A. Sdílení obsahu, které neporušuje autorská práva a které zahrnuje D.M.C.A. postup oznámení o zastavení šíření. Zde jsou některé obzvláště pozoruhodné výňatky:
Služba společnosti nabízí uživatelům možnost sdílet obsah navzájem. Společnost takové sdílení podporuje, ale zakazuje porušování autorských práv nebo jiných práv duševního vlastnictví prostřednictvím služby společnosti.
Zásady odstraňování obsahu. Budeme reagovat na oznámení o údajném porušení autorských práv, která jsou v souladu s platnými zákony a jsou nám řádně poskytována. Pokud se držitel práv domnívá, že uživatelský obsah byl zkopírován způsobem, který představuje porušení autorských práv, měl by takový držitel práv nebo jeho zástupce nebo osoba, která jej jmenuje, poskytnout našemu agentovi autorských práv následující informace v souladu se zákonem o autorských právech Digital Millennium Copyright Act:
Všimněte si, že v sekci Jak funguje králík v FAA.Q. oni tvrdí:
Rabbit vám umožňuje sdílet obsah s přáteli, video a audio chat a textový chat v místnosti Rabbit. Obsah můžete sdílet pomocí virtuálního prohlížeče (Rabbitcast) nebo sdílením karty Chrome pomocí našeho rozšíření Share on Rabbit.
V zásadě se zdá, že tvrdí, že jelikož uživatelé sdílejí obsah, není to jejich chyba, pokud jsou jejich služby zneužity.
To by pravděpodobně bylo v pořádku, ale bohužel pro Rabbit nejsou v úplném souladu se zákonem, protože inzerují své služby za výslovným účelem sdílení televizních pořadů a filmů, u nichž je nepravděpodobné, že by koncový uživatel vlastnil distribuční práva, takže lze vykládat, že k protiprávnímu jednání dochází podle jejich pokynů. V takovém případě nemají nárok na U.S.C. Hlava 17 § 512 ochrana. Takovým způsobem reklamní služby dostaly Grokester do problémů v M.G.M. Studios, Inc v. Grokester, Ltd. Nechtěl bych počítat s tím, že tato služba bude trvat, nebo alespoň ne taková, jaká je nyní, protože se zdá, že jsou odpovědné za protiprávní jednání.
