Rychlý běh Ni No Kuni: 6 hodin 31 minut
Pravidlo X v Death Note uvádí:
- Ať už je příčinou smrti jedince sebevražda nebo nehoda, pokud smrt povede k úmrtí více, než bylo zamýšleno, člověk jednoduše zemře na infarkt. Tím je zajištěno, že nebudou ovlivňovány jiné životy.
Pravidlo XXVI však stanoví:
- I když je v Death Note napsáno pouze jedno jméno, pokud ovlivní a způsobí smrt dalších lidí, kteří v něm nejsou zapsáni, příčinou smrti oběti bude infarkt.
Kromě toho, že považuji tato dvě pravidla za protichůdná (opravte mě, pokud se mýlím), stále mě to zvědalo: Je možné Death Note zabít nepřímo?
Například psaní jména chirurga během operace nebo jméno pilota během letu.
1- V tomto však souhlasím s Jamesem. Logicky je skutečně naznačeno, že stále umírají na infarkt. Zejména proto, že pokud tomu tak není, Light by se dokázal imunní vůči Note Note, vložením zařízení do jeho a Misina těla, které by explodovalo, kdyby Light zemřel. Pokud by o tomto zařízení nikdo kromě něj nevěděl, byl by imunní vůči Death Note navždy, což je příliš velká díra na smyčku, než aby se dalo věřit.
Lidé, jejichž jméno není v poznámce napsáno, nezemřou kvůli někomu jinému, kdo zemře kvůli jeho jménu uvedenému v Poznámce o smrti, obě pravidla lze shrnout do toho. To je to, co Pokud smrt vede k úmrtí více, než bylo zamýšleno prostředek. Dokud smrt osoby povede k úmrtí někoho jiného, nebo podmínky před smrtí mohou způsobit smrt ostatním, zemřou na infarkt.
Neexistuje žádný rozpor, obě pravidla říkají totéž různými způsoby.
V uvedeném příkladu: oba zemřou takovým způsobem, že nikdo jiný nezemře. Chirurg ustoupí od stolu a zemře, pilot zemře, když nebude pilotovat. Je to samozřejmě pouhá domněnka a detaily by mohly uniknout.
Light provedl několik experimentů, které se pokoušely zabíjet takovým nemožným způsobem (jako například japonský vězeň zemřel před Eiffelovou věží), ti zemřeli na infarkt.
1- Co by se stalo v tomto případě? anime.stackexchange.com/q/21874/6166
V souladu s literou zákona,
Pokud smrt povede k úmrtí více, než bylo zamýšleno, člověk jednoduše zemře na infarkt. “
logicky znamená, že chirurg a pilot zemřou na infarkt.
To pravděpodobně dává největší smysl. Pokud by to bylo jinak, lidé, kteří znají pravidla, by se mohli stát (téměř) nepřemožitelnými pro Death Note tím, že budou mít systém, pomocí kterého, pokud zemřou, bude zabit někdo jiný (nebo se sám zabije). Říkám „téměř“, protože příčinou smrti by bylo možné říci „zemřít o půlnoci“ pro oba lidi, což by je mohlo zabít. Je zřejmé, že uživatel Death Note by musel znát obě zúčastněné osoby, což by bylo docela snadno téměř nemožné [1].
Existuje však další otázka, zda by „zemřít o půlnoci“ fungovalo. Jméno jedné osoby musí být napsáno jako první a v době, kdy je psáno, není povoleno. Když však poté napíšete jméno druhé osoby, bude to znovu povoleno. Kdy jsou pravidla vyhodnocena a jakými prostředky? Death Note má pravomoc předpovídat budoucnost svých obětí, ale dokáže předpovídat budoucnost svého vlastního použití? To je do říše časových paradoxů!
Nebo můžete jednoduše říct, že umírají na infarkt. ;-)
Upravit: [1] Například kdyby se L chtěl stát neporazitelným pro Death Note, mohl by mít nějaký systém, pomocí kterého bude někdo z Wammy's House zabit, pokud zemře. Aby uživatel Death Note zabil L, potřebuje jak jméno L, tak i jméno a tvář této osoby, která je zabita. Dokonce i pro někoho s očima shinigami je prakticky nemožné přijít na to.
7- co tím myslíš: zemřít o půlnoci?
- 1 @ user6399 čas (půlnoc) není důležitý. Pokud by však zemřeli současně, zabití jednoho by nevedlo ke smrti druhého; byli by mrtví, než se nějaké účinky rozšířily.
- 1 Pokud by se například L chtěl stát neporazitelným pro Death Note, mohl by mít nějaký systém, pomocí kterého bude někdo z Wammy's House zabit, pokud zemře. Aby uživatel Death Note zabil L, potřebuje jak jméno L, tak i jméno a tvář této osoby, která je zabita. Dokonce i pro někoho s očima shinigami je prakticky nemožné přijít na to.
- 1 wow to je chytré. ^ ^ Ale to by znamenalo, že ryuk by neměl být schopen zabít světlo. protože poté, co světlo zemřelo, se Misa zabila. ale jo, to je docela chytré. ^ ^
- 1 +1, protože k tomu se cítím přesně tak. Ačkoli vaše půlnoc příklad je v odpovědi trochu vágní, měli byste upravit svůj poslední komentář k odpovědi, protože je mnohem jasnější. Také nevěřím, že by se Light dokázal imunní vůči Poznámce smrti a on by prostě zemřel na infarkt a sundal druhou osobu jako po účinku.
Pravidla nejsou v rozporu. Oba říkají, že nemůžete použít poznámku o smrti k zabití dalších lidí, jejichž jména v něm nejsou zapsána. Například nemůžete psát
John Doe šel do obchoďáku, vytáhl pušku, zastřelil všechny mrtvé, poté dostal infarkt
Protože by to znamenalo, že ostatní lidé zemřou.
Pokud jde o vaše konkrétní příklady, nemůžete zapsat havárii osobního letadla jako příčinu smrti pilota, protože by to zabilo i ostatní cestující. Pokud byste chtěli, můžete napsat „Pilot deaktivoval autopilota, poté dostal infarkt“. Tím pádem havárie letadla nemá nic společného s jeho smrtí a letadlo by stále (pravděpodobně) havarovalo.
2- V prvním případě řeknete, že havárie je příčinou smrti. Pak by jen zemřel na infarkt, k havárii pak pravděpodobně ještě dojde. Je to v rozporu s částí Ostatní životy, která není ovlivněna
- 3 Pochybuji, že by pilot mohl deaktivovat autopilota, pokud způsobí smrt někoho jiného. Myslím si, že pravidlo Death Note by mělo být vykládáno: pokud smrt někoho povede k úmrtí dalších lidí, zemře na infarkt.
