Virtuální zákonnost č. 53 - Ne, „Hry jako služba“ nejsou podvodem: reakce na prokleté farmy (zákon Hoeg)
Vím, že skenování přeložená fanoušky a naskenované oficiální stránky jsou nezákonné, když je manga vydána v angličtině, ale nikdy jsem si nebyl jistý, jaká jsou pravidla, pokud manga nebyla vydána v angličtině. Jaká jsou obecná pravidla legality překladů fanoušků a překladů obecně pro mangu přecházející z japonštiny do angličtiny (nebo jiného jazyka, kde existují odlišná / specifická pravidla)?
5- měli byste se podívat na tento kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/b Between.pdf, který pojednává o rozdílech v oblasti autorských práv a subbingu / skenování fanoušků
- Jen na okraj, existují některé skupiny skenování, které ve skutečnosti získávají povolení od autora ke skenování a překladu jejich děl.
- @krikara Opravdu? Mohl byste poukázat na příklad jednoho? Jsem trochu skeptický, protože jsem doslova nikdy neslyšel, že by se něco takového stalo.
- @senshin Mnoho webtoonů a světelných románů Baka-Tsuki má svolení autora. Pokud jde o mangu, existují i některé. Podívejte se na tento odkaz mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, dobře. Čím víc víš!
Jedná se o otázku mezinárodního autorského práva, která je poměrně komplikovaná a závisí na tom, kde žijete. Pro většinu rozvinutých světů jsou však zákony poměrně standardizované, takže pokud jste ochotni malovat širokými tahy štětcem a ignorovat technické nuance, jsou všechny zákony celkem univerzální.
Většina zemí světa je stranami obchodních dohod a smluv o autorských právech. Nejznámější z nich je Bernská úmluva, ale existuje mnoho dalších. Aniž bychom se zabývali příliš mnoha technickými podrobnostmi, znamená to, že země budou do určité míry respektovat vzájemná autorská práva a duševní vlastnictví. Existují určité výjimky, například fair use, ale scanalations rozhodně nesedí ani jedné z nich.
Japonsko je v těchto dohodách partnerem většiny zemí.To znamená, že japonští držitelé práv k IP mohou obvykle podat žalobu proti osobám porušujícím jejich práva i v jiných zemích. Alternativně by se dalo myslet na to, že japonská díla si v zahraničí zachovávají také určitou právní ochranu, takže např. americký manga scanalator by stále porušoval zákon. Tyto zákony jsou obvykle velmi široké a zahrnují mnoho různých uměleckých médií (např. Anime) a dalších děl, která jsou chráněna zákonem o duševním vlastnictví. Takže z praktických důvodů, pokud distribuujete nebo získáváte kopie manga, které nemají oficiální licenci, pravděpodobně porušujete zákon.
Stav licencování nemá žádný právní vliv na stav autorských práv. Licencování je samostatnou otázkou, zda mohou jiné společnosti vytvářet a distribuovat dílo (obvykle v zámoří). Nelicencované dílo je přesto pravděpodobně chráněno mezinárodním právem. Existují však praktické problémy související s náklady na podstoupení takového soudního řízení a reakcí fanoušků, díky nimž jsou právní kroky nepravděpodobné, zejména v případě nelicencovaných sérií, kde držitel práv obvykle nemá finanční zisk. Tento příběh se může drasticky změnit, pokud je zapojeno více stran (např. Sponzorů).
Anime News Network má dobrou úvodní sekvenci článků o právních aspektech anime. Mezi anime a mangou samozřejmě existují praktické rozdíly. Konkrétně, producenti anime mají obvykle větší schopnost a zájem na ochraně svých IP než manga producenti. Přinejmenším na základní úrovni však v zásadě neexistuje žádný právní rozdíl mezi ochranou poskytovanou těmto dvěma. Tady je to, co říkají o fanoušcích v takových případech:
Častou otázkou, která vyvstává, je legálnost stahování pořadu, který nemá licenci nebo nebyl dosud vydán ve Spojených státech (nebo kdekoli, kde může osoba bydlet). I když je tato záležitost díky streamovacím snahám prostřednictvím Hulu, Crunchyrollu a dalších služeb stále méně starostí o nové pořady, je častou odpovědí mnoha fanoušků show, že nemají jiné prostředky, jak ji sledovat, než import DVD. nebo blu-ray z Japonska (které mohou, ale nemusí mít titulky, natož dabing).
Faktem však je, že i když přehlídka nemá licenci na vydání ve Spojených státech, ve Spojených státech je stále chráněna. Mezi národy, které poskytují tvůrcům v jedné zemi ochranu jejich děl a práv v jiné, existuje několik mezinárodních smluv. Mezi tyto úmluvy patří Bernská úmluva, UCC Ženeva, UCC Paříž, TRIPS a WCT. Japonsko i Spojené státy jsou signatáři všech pěti těchto dohod. Aniž bychom se zabývali specifiky každé smlouvy, obecně to znamená, že anime, vyrobené a vyrobené v Japonsku, ale dosud nevydané ve Spojených státech, jsou stále chráněny kódem Spojených států.
Co si fanoušci možná neuvědomují, že distribucí anime titulu ve Spojených státech, který nemá licenci, potenciálně porušuje autorská práva několika dalších spřízněných společností. Anime často zahrnuje několik sponzorství za účelem financování projektu. Tato loga společnosti a umístění produktů podléhají také ochraně autorských práv nebo ochranných známek a zobrazení jejich produktů nebo symbolů porušuje zákon o duševním vlastnictví. Ačkoli by tedy někdo mohl streamovat epizodu Code Geass, která si myslí, že jedinou společností, které se musí obávat, je Bandai, Pizza Hut může ve skutečnosti podat žalobu za použití jejich loga bez povolení. Tiger & Bunny je plný reklam od Pepsi po Amazon, z nichž všichni mají práva na jejich ochranné známky a obrázky, které mohou být při zobrazení původního díla porušeny. To platí navíc pro hudbu, která často může být samostatnou licencí, když show obsahuje hudebního umělce, který používá tuto sérii k propagaci své kapely nebo nejnovějšího singlu, což je často důvod, proč je u mnoha videí anime anime odstraněn zvuk YouTube, když žádost umělce jako takového. Tyto licenční smlouvy mohou dokonce ovlivnit domácí distribuci, jako tomu bylo v případě vydání Funimation Har + Guu, kterému chyběla koncová skladba ohashi od Eri Umihary.
Poukážu také na to, že zatímco fanoušci a skalnátoři jsou téměř jistě legálně špatní, počet případů s tím souvisejících je poměrně malý. Má to několik důvodů. Za prvé, japonský průmysl je postaven na prodeji zboží v Japonsku, takže má malý zájem o stíhání případů v zahraničí. Licenční průmysl byl na druhé straně postaven na již existující kultuře fanoušků, a tak to vždy zapracovali.
Větším důvodem, proč se tak nestane, je pravděpodobně to, že vůle, která by nastala proti licenční organizaci, která to udělala, je pravděpodobně nákladnější než cokoli, co chtějí získat. Dokonce i reakce proti Funimation za žertování o žalování stahovačů fanoušků byla docela významná a pochybuji, že mají skutečný zájem to znovu opakovat. Právně řečeno, pravděpodobně by na to měli svá práva.
To je docela přímý problém. Pokud žijete v zemi, která je signatářem Bernské úmluvy (což je většina zemí), musíte dodržovat japonský zákon o autorských právech (a podobně jsou Japonci povinni dodržovat zákon o autorských právech vaší země).
Japonský zákon o autorských právech (jako většina zákonů o autorských právech) zakazuje neoprávněnou reprodukci děl chráněných autorskými právy,1 což je nedílnou součástí každé skenování. Každý skenátor, který před skenováním nezískal povolení od držitele autorských práv k manze, porušuje japonský zákon o autorských právech.2 Skutečnost, že manga nebyla vydána v angličtině, je nepodstatná.
Samozřejmě existují výjimky z autorských práv, ale žádná z nich se na otázku skenování opravdu nevztahuje. Fair use, zejména, není obrana - velkoobchodní kopírování celého obsahu chráněného autorskými právy by soud nikdy nepovažoval za „fair use“.
(Samozřejmě, zda skenování je či není etický je úplně samostatná otázka.)
1 Viz například články 21 a 49 autorského zákona (oficiální anglický překlad).
2 Tato odpověď neřeší díla, která se stala volným dílem. Pro skenování děl ve veřejném vlastnictví neexistuje žádná právní překážka. Problém je v tom, že japonský zákon (autorský zákon, článek 51) specifikuje, že díla zanikají ve veřejné doméně 50 let po smrti autora a nikdo dnes neskenuje mangu nakreslenou lidmi, kteří zemřeli před rokem 1963. Takže z praktických důvodů public domain do celého problému se skenováním skutečně nevstupuje.
