Přihlaste se k odběru Viatoru!
Čekal jsem a čekal, až vyjde další kapitola, myslel jsem si, že pokud se něco pokazí, Doflamingo bude mít snadnou cestu ze všech svých problémů. Mohl požádat Sugar, aby z něj udělal hračku, a nikdo by si ani nepamatoval, proč vůbec bojovali.
Světová vláda by se obrátila proti slaměným kloboukům a každý by pokračoval ve svém každodenním životě. Teď by tento plán byl dokonalý, kdyby si Sugar pamatoval ještě Doflaminga poté, co se z něj stala hračka, aby mohla zrušit své kouzlo, když všechny hrozby zmizely a skrývat se nebo něco na nějakou dobu nechat přejít.
Byly tedy prokázány nějaké důkazy o tom, zda si Sugar pamatuje své oběti nebo ne?
5- skvělá mysl hra: D.
- Ne, nebyly žádné důkazy. Přesto si pro sebe mohla dělat poznámky. Škoda, že kdyby to museli udělat, pak by byl cukr znovu vyřazen.
- @ytg Proč by musela být vyřazena? Pokud by se to stalo, byla by to normální dívka. Nebylo by nic takového, jako by donquixotští piráti a Riku se znovu stali králem.
- @PeterRaeves: ne. Byli by piráti Donquixote. Neměli by tušení o svém kapitánovi ani o tom, proč tam jsou nebo proč bojují, ale byli by tam a nikdo na ně nezapomněl. Pouze o Doflamingo.
- Nemyslím si, že se Mingo nechal přeměnit na hračku
Existuje způsob, jak si pamatuje své oběti. Je to zmíněno v manga kapitole 738:
„Cukr je schopen uzavřít smlouvu se svými oběťmi a ovládat je, takže nad svými těly nemá žádnou kontrolu.“
Přečtěte si o jejích schopnostech zde: One Piece Wikia - Sugar
2- 4 Není to smlouva PO tom, co z nich udělala hračky, a tak mohla na skutečnou osobu zapomenout už předtím, než mohla uzavřít smlouvu?
- Ne, nemyslím si, že to tak funguje. Protože jsme již viděli, že dokázala ovládat celou armádu hraček, není zřejmé, že věděla, koho ovládá.
Existuje jeden dobrý důkaz (z anime, který nejsem aktuální u mangy), který říká, že si nemůže vzpomenout, koho proměnila v hračku, ani zda tak učinila. Existují však ještě lepší důkazy, že mohla komunikovat se svým nepamatujícím si já a vrátit ho zpět. Nejsem si vědom žádných důkazů, že by mohla někoho podle libosti vrátit, ale to je poměrně triviální, protože nevěřím (i když to možná nevidím), že stárnou, zatímco jsou hračky.
Na začátku oblouku údajně nechala uvolnit pouze jednu hračku bez smlouvy (Kyros). Dělá nábožensky pokaždé, když použije svou sílu (může to být kdykoli, když vidí, že se před ní náhodně objeví nová hračka). Když se Robin promění v ragdoll, neuzavře žádnou smlouvu a nepokouší se ji najít, aby ji udělala, zatímco Usoland v hrůze utíká. Pokud si pamatuje, mohlo by to být také přehlédnutím z její strany, vědomím, že se k hračce stejně včas nedostane, nebo to může být dokonce přehlédnutí animátorů (nemohl by to být Oda ... to je nemožné). Pokud si nemohla vzpomenout na Robina, dává to dokonalý smysl a chovala by se přesně jako ona.
Ať už si pamatuje nebo ne, socha Kyrose stála od doby, než se stal hračkou, a sděluje informace, jako je jeho jméno. Toyfamino, které je smluvně nařízeno sloužit sám sobě, má svobodnou vůli a může ji projít tím, co potřebuje (pokud ji dokáže přimět, aby mu na vteřinu věřila. Nemůže být poslední ze své „rodiny“, z níž se stane hračka , nebo by mu dala jinou smlouvu.
To vše však předpokládá, že je mu loajální. Pro Mladá? paní pod neustálou ostrahou jako slizký muž, kterému neustále přikazuje zemřít, to může být radikální předpoklad. Ať už je loajální nebo ne, pokud nezestárne jako hračka, má svobodnou vůli a ona jednoho dne zemře (pokud ji za to musí zabít), pravděpodobně incident přežije, aniž by mu bylo fyzicky ublíženo.
2- V kapitole 737 vidíme, že Trebol říká, že už na Cavendisha zapomněl, když se z něj stala hračka. Nepamatuji si, že by to řekl Sugar, mohl byste poskytnout odkaz nebo snímek obrazovky jako důkaz? Anime důkaz by pravděpodobně byl také v pořádku.
- @PeterRaeves Neřekl jsem, že řekla něco takového ... moc toho neříká. Řekl jsem, že (slabým) důkazem bylo, že se nepokusila najít Robina.
