Garry's Mod Ryona / ナ ョ ナ Film: rp_Florida - Část 1: „Plážová epizoda“
Hudební videa anime mají veřejné promítání v několika konvencích, zejména v USA. Jak řeší problém autorských práv?
Některé soutěže zakazují používání dabovaných (lokalizovaných) anime v soutěžích kvůli problémům s autorskými právy. Existují různá pravidla pro obsah v japonštině (obvykle odtržená od vysílání)? Existuje výslovná nebo implicitní dohoda mezi organizátory a držiteli autorských práv k japonským dílům, nebo je to povoleno zákony o autorských právech?
7- Je to jiné od konvence k konvenci. Někteří platí licenční náklady, jiní ne, v některých zemích je to povoleno bez problémů, někde ne ...
- Děkuji za komentář. Aby se zabránilo přílišnému rozšiřování tohoto tématu, a kvůli důležitosti tohoto trhu se zajímám především o dohody v USA, pokud existují.
- Na tuto otázku mohou odpovědět pouze právníci.
- Právníci, organizátoři anime konvencí o dobrovolnících, každý výrobce AMV, který poškrábal povrch soutěže, které se účastní. Pokud ale považujete otázku za nevhodnou pro anime a manga SE, otevřete otázku na meta.
- @chirale Již hotovo. meta.anime.stackexchange.com/questions/239/… Doporučuji vám, abyste také předložili své myšlenky.
Ve skutečnosti jde o legální šedou zónu. Typicky, protože nikdo z nich nevydělává peníze, držitelé autorských práv obvykle nárok nesledují. Ale je to nakonec na rozmaru držitele autorských práv. Konvence obvykle získávají povolení od svých sponzorů provádět projekce AMV, obsahovou show obvykle vlastní alespoň jeden ze sponzorů. Jak vidí, je to pro ně bezplatná publicita na sjezdu.
AMV se obvykle nekvalifikují jako fair use. Ačkoli se o něm hodně diskutuje, s největší pravděpodobností riskujete, že se dostanete do právních potíží s porušením autorských práv, pokud se pokusíte použít obranu spravedlivého použití.
Fair use umožňuje někomu použít materiál chráněný autorskými právy pro určité účely, kde jeho použití nelze prakticky zabránit. Například pokud recenzujete film, může být obecně i fair use několik velmi krátkých klipů, protože je obtížné něco zkontrolovat, aniž byste čtenářům poskytli referenční rámec. Zde se materiál chráněný autorskými právy používá k ilustraci konceptu nebo nápadu. Tento koncept lze také použít na obsah používaný pro vzdělávací účely, jako je doplněk k lekcím vyučovaným ve třídě. Chráněné formy svobody projevu navíc mohou nevyhnutelně využívat materiály chráněné autorskými právy nebo na ně odkazovat, jako když chce politická akční skupina upozornit na nežádoucího kandidáta a připravit parodii na vlastní reklamní kampaň. Všimněte si, že většina parodií znovu vytváří materiál a nekopíruje ho velkoobchodně.
Rozhodnutí je nakonec na držitelích autorských práv podle zákona Digital Millennial Copyright Act.
Zde je Funimation, který se toho ujal od jejich specialisty na autorská práva Evana Flournaya:
„U prvků médií, která jsou vlastněna více než jednou stranou, například základní animace, vynucování obvykle spadá na stranu s právy pro dané území, kde k takovému použití dochází. Pokud jde o videa AMV a videa fanoušků, nevadí nám většina fanoušků videa, včetně AMV. Hlavním důvodem je to, že mohou často sloužit k propagačním účelům a legálně mohou někdy představovat Fair Use. Základní myšlenka týkající se videí fanoušků je tedy: pokud to povzbudí chuť publika, nech to na pokoji. Ale pokud to uspokojí chuť publika, musí to klesnout. Dává to smysl? "
Evan Flournay osobně věří, že AMV by měla být považována za fair use, ale to je jeho právní názor; a pokud se rozhodne, že video, které zahrnuje jeho duševní vlastnictví, se neoplatí šířit, je v jeho zákonném právu vlastníka obsahu.
Každý držitel autorských práv může mít svůj vlastní názor na své zákonné právo, někdo se může obrátit opačně, jiní to mohou povzbudit (protože jsou), zatímco některým se to vůbec nelíbí.
2- Opravdu pěkný citát. Díky za zahrnutí. Kéž bych mohl podruhé dát +1 jen pro nabídku.
- Jsem ohromen, rozhovor s Evanem Flournayem je velmi solidní a profesionální reference o tomto tématu.
Bez ohledu na to, jaké licenční postavení má dílo chráněné autorskými právy, všechna porušení autorských práv jsou pronásledována pouze na žádost dotčeného subjektu (nebo subjektu jednajícího jejich jménem a na žádost, např. BSA jednající jménem výrobců softwaru).
To znamená: žádná stížnost = žádný soudní spor. Držitelé autorských práv jsou plně v rámci svého práva žalovat fanoušky za zákonné škody. Ale (na rozdíl od ochranných známek) mohou zcela svobodně ignorovat porušení, uznat ho nebo dokonce vyjádřit souhlas bez vydání skutečné licence - mohou se rozhodnout, že nebudou žalovat, a obvykle tak činí.
Existuje mnoho důvodů, v neposlední řadě je žaloba na vlastní fanouškovskou základnu opravdu strašným marketingovým tahem.
Kromě toho tato videa nepoškozují značku (takže neexistuje způsob, jak zjistit proporcionální škody, protože se nic nestalo) a nejsou uvolňována za účelem zisku (takže žádné licenční poplatky, za které je možné žalovat.) Lze je žalovat pouze za zákonné škody, a to i v případě, že poskytuje skutečný zisk převažující nad potížemi, škody na reputaci za odcizení fanouškovské základny budou mnohem horší než finanční zisk.
A nakonec jsou tato videa často bezplatným marketingem jejich franšízy. Ve skutečnosti přinášejí zisk přitahováním nových fanoušků, nových zákazníků. Proč tedy bojovat s něčím ziskovým?
V podstatě, autory a studia Vybrat umožnit fanouškům, aby se vyvarovali porušování autorských práv.
Případ se v případě ochranných známek poněkud liší. U ochranné známky, která není aktivně bráněna, hrozí ztráta. Studia někdy „s lítostí“ zasílají dopisy Cease & Desist fanouškům, kteří, řekněme, produkují hry, které obsahují tituly s ochrannou známkou. Studia s více kompetentními právníky volí jinou cestu, vydávají omezenou licenci, která těmto fanouškům umožňuje oficiální požehnání. Nemohou si dovolit nechat problém „projít radarem“, což je standard v případě autorských práv. Musí jednat tak či onak, povolit nebo odmítnout, nemohou to ignorovat.
Jak nepopulární to pravděpodobně bude ... AMV na amerických anime konvencích jsou dosti hrubým porušováním autorských práv. Jsou to zjevně odvozená díla, využívající kresby anime buď k shrnutí příběhu, nebo k vytvoření jiného příběhu od původního díla.
Americký zákon o autorských právech to shrnuje poměrně jasně:
„Derivátové dílo“ je dílo založené na jednom nebo více již existujících dílech, jako je překlad, hudební aranžmá, dramatizace, beletrizace, filmová verze, zvukový záznam, umělecká reprodukce, zkrácení, kondenzace nebo jakákoli jiná forma díla mohou být přepracovány, transformovány nebo upraveny. Dílo skládající se z redakčních revizí, anotací, zpracování nebo jiných úprav, které jako celek představují originální autorské dílo, je „odvozeným dílem“.
(Na okraj ... ano ... to je důvod, proč jsou porušovány i fanouškovské podvody)
Na rozdíl od toho, co zde řeklo několik lidí, autorská práva jsou NE omezeno na občanské právo (druh práva, kde nositel autorských práv je ten, kdo musí podat žalobu proti pachateli). Autorský zákon i zákon DMCA stanovily trestní sankce za případy „úmyslného porušení autorských práv“. To znamená, že je možné, aby orgány činné v trestním řízení vyšetřovaly, zatýkaly a stíhaly porušovatele autorských práv bez zapojení vlastníků autorských práv. Z praktického hlediska by to bylo velmi obtížné, protože donucovací orgány musí vědět, zda byl udělen nějaký druh povolení. (a tento typ vyšetřování je obvykle omezen na masové dovozce ilegálních DVD / CD)
Realisticky vzato však anime videa jsou fantastickou reklamou pro vlastníky autorských práv. Je nepravděpodobné, že bychom proti nim kdykoli viděli jakýkoli nepřátelský zásah.
Realističtějším problémem jsou ostatní média, která jsou zjevně porušována v AMV. Na rozdíl od anime, které je obvykle rozřezáno na malé fragmenty „velké velikosti“ a upraveno podle rozmaru tvůrce, je HUDEBNÍ část AMV obvykle přímou kopií nahrávky. To porušuje autorská práva hudebníků na písně, autorská práva nahrávací společnosti a veřejná autorská práva na produkci (vlastněná kdo ví).
Opět platí, že pokud píseň pochází z anime, jakékoli stíhání je nepravděpodobné. U populárních amerických popových písní by se však anime konvencím dobře doporučilo, aby se zabývaly získáním hromadných licencí od hlavních clearingových center. (stejné operace, které prodávají povolení barům / nočním klubům za „veřejné vystoupení“)
To podle mě záleží na zemi, úmluvě a konkrétních držitelích autorských práv. Například v USA (a některých dalších zemích) existuje tzv. „Fair use“. Má různou podobu od země k zemi, ale například v USA funguje takto (z tohoto článku na wikipedii):
Bez ohledu na ustanovení oddílu 17 U.S.C. § 106 a 17 U.S.C. § 106A, poctivé použití díla chráněného autorskými právy, včetně takového použití rozmnožováním v kopiích nebo zvukových záznamech nebo jakýmikoli jinými prostředky uvedenými v této části, pro účely, jako je kritika, komentář, zpravodajství, výuka (včetně více kopií pro použití ve třídě) , stipendium nebo výzkum, není porušením autorských práv.
V některých případech tedy člověk může skutečně použít dílo chráněné autorskými právy, aniž by došlo k porušení autorských práv (myslím, že AMV může v některých případech spadat pod „stipendium nebo výzkum“, i když nejsem právník). Rád bych znovu poznamenal, že v různých zemích to funguje různými způsoby. Například v Rusku, kde žiji, by bylo takové použití materiálu chráněného autorskými právy s největší pravděpodobností zakázáno. Organizátoři kongresů (nebo soutěží) se také někdy mohou postarat o problémy chráněné autorskými právy pro jejich soutěžící.
Další důležitou věcí je reakce těch, kteří jsou držiteli práv. Někteří vydavatelé mohou být ohledně autorských práv přísní a mohou podniknout určité kroky, aby vám zakázali používat materiál chráněný autorskými právy. Jiné jsou věrnější a umožní vám materiál používat, pokud se z něj nebudete snažit vydělat.
Dobrým příkladem jsou videa z youtube. Některé z nich jsou smazány, některé jsou v konkrétních zemích blokovány a některé tam zůstávají, ale jsou na nich umístěny reklamy. Myslím, že je to dobrý příklad toho, jak různé společnosti přijímají různá opatření, když se použije materiál, na který mají práva.
