Jak hrát příběhy Monster Hunter v režimu offline v systému Android (bez kořene)
Řekněme například, že James napsal: „Bob Schneider je pobodán ve 13:30 svým nejlepším přítelem. O hodinu později zemře ztráta krve.“
Ovládl by Death Note svého přítele, jehož jméno není v Death Note napsáno, nebo by to vedlo k tomu, že by Bob dostal infarkt?
Odpověď na vaši otázku je poměrně složitá a lze ji stručně shrnout jako - „možná“. Smrt MŮŽE hrát přesně tak, jak jste ji napsali, může se odehrát podobně, ale když někdo nebo něco jiného způsobí krvácení, nebo může zemřít na infarkt. Nebo pokud jsou splněna určitá kritéria, nemusí zemřít (ale s největší pravděpodobností ano!).
Pojďme se ponořit.
Pravidla obchodu
Zde je sestaven kompletní seznam pravidel z komiksů a manga.
Všimněte si, že zatímco mnoho sdílí prvních 10, v kánonu je více pravidel. Celkem existuje nejméně 66 pravidel, které byly sestaveny ze zdrojového materiálu, z nichž mnohé se nacházejí ve třináctém svazku manga, Death Note 13: How to Read.
Některá pravidla, která se vztahují na tento scénář / otázku, zahrnují:
Rule VI.1
Podmínky smrti nebudou realizovány, pokud to pro člověka není fyzicky možné nebo pokud se o něm důvodně nepředpokládá, že je proveden.
Rule X.2
Ať už je příčinou smrti jedince sebevražda nebo nehoda, pokud smrt povede k úmrtí více, než bylo zamýšleno, člověk jednoduše zemře na infarkt. Tím je zajištěno, že nebudou ovlivňovány jiné životy.
Rule XXVI.2
I když je v Death Note napsáno pouze jedno jméno, pokud ovlivní a způsobí smrt jiných lidí, kteří v něm nejsou zapsáni, příčinou smrti oběti bude infarkt.
Rule XLII.1
Používání Death Note v lidském světě někdy ovlivňuje životy jiných lidí nebo zkracuje jejich původní délku života, i když jejich jména nejsou ve skutečnosti samotná Death Note zapsána. V těchto případech, bez ohledu na příčinu, bůh smrti vidí pouze původní životnost a ne zkrácenou životnost.
Rule LV.1
V případech, kdy je příčina a situace smrti napsána před jménem oběti, lze napsat více jmen, pokud jsou napsána do 40 sekund a není možné, aby došlo k příčinám a situacím smrti.
Rule LV.2
V případě, že je příčina smrti možná, ale situace není, bude mít pro tuto oběť účinek pouze příčina smrti. Pokud je příčina i situace nemožné, oběť zemře na infarkt.
Rule LVIII.1
Manipulací se smrtí člověka, která má vliv na život jiného člověka, lze někdy prodloužit jeho původní délku života.
Rule LVIII.2
Pokud bůh smrti úmyslně provede výše uvedenou manipulaci, aby účinně prodloužil délku života člověka, bůh smrti zemře, ale i když člověk udělá totéž, nezemře.
Rule LIX.1
Lidská smrt způsobená Death Note nepřímo prodlouží původní život jiného člověka i bez konkrétního záměru prodloužit původní délku života konkrétní osoby v lidském světě.
Základní pravidla vylučující smrt
Předpokládejme tedy několik věcí:
- Bob Schneider během následujících 12 minut nezemře jinak
- „“ nebyl zaměřen na jiný scénář smrti než jiný Death Note.
- „“ je starší než 780 dní (~ 2 roky) a je mladší než 124 let.
- „“ nevlastní Death Note.
Pokud je některá z výše uvedených skutečností nepravdivá, nastartují by další pravidla zabraňující smrti.
Obecná proveditelnost s příkladem ze zdrojového materiálu
Nyní Death Note umožňuje lidem psát v situaci, možná i se známými postavami (tento aspekt je poněkud nejasný). Dobrým příkladem je smrt Matsushira Nakaokajiho, lupiče a vraha zabitého Světlem, který píše, že cíl krvácí k smrti v 13:30. Byl bodnut zaměstnancem obchodu a nakonec zemřel v předepsanou dobu.
Tím se stanoví, že ano, za předpokladu, že jsou podmínky proveditelné (viz zejména LV.1-2), můžete použít Death Note k manipulaci někoho jiného než oběti k jejich zabití.
Smrt bodnutím nejlepšího přítele
Co to tedy v praxi znamená?
Pravděpodobně Bobův nejlepší přítel musel uvažovat o jeho bodnutí, což se zdá být docela pravděpodobné, na základě ztracené definice potenciálu uvedené v pravidlech týkajících se sebevraždy. Přítel také pravděpodobně musí být fyzicky přítomen a mít přístupný nůž, aby byla zajištěna proveditelnost (většina domů by splňovala tato kritéria, protože mají v kuchyni nože).
Pokud je to proveditelné, další otázkou je, zda útok nějakým způsobem povede také k úmrtí přítele. Pokud ano, pravidla X.2 a XVI.2 jasně stanoví, že Bob místo toho zemře na infarkt, aby zabránil dalším úmrtím. Všimněte si, že pravidlo XLLII.1 uvádí, že je v pořádku zkrátit životnost postav (řekněme, že Bob se brání a bodne přítele zraněním, které nekončí životem, ale přesto zkrátí jeho život, tj. Tržnou ránu sleziny nebo ledviny).
Nyní předpokládejme, že to není možné pro toho nejlepšího přítele, buď proto, že nejsou schopni ukrývat takové myšlenky, jsou fyzicky neschopní (možná jsou paralyzovaní), nebo by během útoku zahynuli. Pak tento přítel rozhodně útok nespáchá.
Má Bob několik nejlepších přátel?
Pokud ano, výše uvedená kritéria se pravděpodobně opakují. Pokud by jeden nejlepší přítel zemřel bodnutím, možná situace přejde na přítele, který splňuje kritéria proveditelnosti a nezemře. Takže možná nejlepší kamarád 1 je pitomec a nejlepší kamarád 2 je krysa v tělocvičně ... poznámka by se pravděpodobně vyhnula hloupému kamarádovi, který by zemřel protiútokem, a místo toho by si vybrala krysu v tělocvičně, která by mohla provést skutek, aniž by sama zemřela .
Neznámé zahrnují, který nejlepší přítel je vybrán jako první a jak / proč, za předpokladu, že existuje několik „nejlepších přátel“ Boba schopných ho zabít.
Smrt někoho jiného bodnutím nebo nehoda způsobující krvácení
Nyní, pokud ho žádní přátelé nejsou schopni zabít, než další otázkou podle LV.1-2 je, zda by ho někdo jiný byl schopen bodnout. Řekněme, že je v obchodě ve 13:30. a nejsou tu žádní přátelé, ale ostatní lidé jsou a jeden z nich má nůž.
Opět platí, že za předpokladu, že v důsledku útoku nikdo jiný než Bob nezemře a útočník uvažoval o bodnutí náhodného cizince (nebo o náhodném seznámení, pokud náhodou Boba znají), může k bodnutí přesto dojít, jen ne písemná situace.
Nebo se Bobovi stane něco jiného (tj. Klavír padající na nohu), který způsobí, že v určenou dobu vykrvácí. Požadavek na žádné další úmrtí by však zabránil mnoha nehodám, které by mohly tento cíl uspokojit (pomyslete na masivní havárii na dálnici atd., Která by pravděpodobně vedla k více úmrtím).
Pokud existuje několik možností, jak naplnit příčinu smrti, pokud by byla situace považována za neproveditelnou nebo by vedla k dalším úmrtím, není jasné, která z nich by byla vybrána (jako u otázky, který nejlepší přítel by ho zabil, pokud by byli schopni více). Možná je to náhodné. Možná existuje nějaké neznámé pravidlo.
Konečný propad: smrt infarktem
Pokud neexistuje způsob, jak by byl bodnut nebo jinak zmrzačen takovým způsobem, aby mohl krvácet (řekněme, že Bob je v podzemním bunkru, daleko od přátel a jiných nebezpečí) - nebo pokud VŠECHNY takové okolnosti povedou k dalším úmrtím - pak zemře na infarkt ve stanovenou dobu.
3- 1 „Nyní předpokládejme, že to není možné pro toho nejlepšího přítele, buď proto, že jsou n“ <--- bylo zde něco náhodou vynecháno?
- @Maroon Yup, nějaký text byl vymazán během mého počátečního zápisu ... dlouhá odpověď, omylem sekl ten odstavec uprostřed. Aktualizoval jsem jej textem v podstatě původního textu.
- 1 I když Bobův kamarád takové myšlenky nemá, je možné, že by Bob jeho kamaráda omylem bodl. Například Bob stojí vedle svého přítele, který nosí nůž (pravděpodobně spolu vaří). Jeho přítel poté spadl kvůli kluzké podlaze a omylem bodl Boba do srdce a způsobil jeho smrt.
Myslím, že jeho nejlepší kamarád ho náhodou zabije nebo něco takového. Pokud to neudělá náhodou, pak ... ho zabije za každých okolností, ať už s jeho vůlí nebo bez ní. Nevím přesně, jak se to stane, prostě se to nějak stane. Tak funguje poznámka o smrti.
Upravit: Omlouvám se, poprvé jsem nerozuměl vaší otázce. Pokud to není pravidlo, pak to bude fungovat, jeho nejlepší přítel zabije (Pokud si myslím, že správně) Zde je obrázek s pravidly:
P.S .: Omlouvám se za špatnou angličtinu, právě jsem viděl vaše otázky a chtěl jsem odpovědět / odpovědět .. Každopádně, pokud něčemu nerozumíte, řekněte mi .. Pokusím se tuto chybu napravit.
1- Omlouvám se. Tento příspěvek můžete smazat.
Jeden incident, který si myslím, že je relevantní pro tuto otázku, je (spoiler pro ty, kteří to neviděli):
Kiichiro Osoreda je zabit během únosu autobusu, avšak písemnou příčinou smrti je jednoduše „dopravní nehoda“
I když je to na jakékoli silnici zcela možné a pravděpodobné, i když to není písemně napsáno, z tváře, že jsou písemné pokyny prováděny (realistické pravidlo), vyplývá, že i v menší míře vyzařoval Death Note vliv na řidiče automobilu, aby být tam v přesný čas, neotáčet atd., a proto náhodně způsobit smrt.
Podle tohoto myšlení by bylo zcela možné, aby Bob byl bodnut svým přítelem, ať už úmyslně, nebo náhodně, pokud by se to mohlo stát.
Nicméně:
Ať už je příčinou smrti jedince sebevražda nebo nehoda, pokud smrt povede k úmrtí více, než bylo zamýšleno, člověk jednoduše zemře na infarkt. Tím je zajištěno, že nebudou ovlivňovány jiné životy.
dělá věci trochu složitější. Řekněme, že Bob je pobodán náhodně a život přítele (Steva nebo cokoli jiného) je tím ovlivněn, ať už vězením nebo depresí, které by (hypoteticky a bez dalších změn) vedly k tomu, že spáchal sebevraždu. Toto je přímá souvislost, a proto lze vidět, že způsobí 2 úmrtí, a v důsledku toho Bob zemře na infarkt.
