Vše, co potřebujete vědět o japonském Matcha Green (zelený čaj)
Sledoval jsem Inujašu s titulky a v epizodách 6 a 7 bojoval Inujaša se svým bratrem Sesshomaru o meč. Anglický podnadpis říká „Tetsusaiga“, ale jasně říká „ “. Proč to takto titulkují?
11- Jaký je zdroj ponorky, kterou sledujete? Mám na mysli společnost, která anime překládá a distribuuje.
- Ve skutečnosti dabingoví herci dokonce vyslovili slovo s „t“ jako „Tetsaiga“.
- @virmaior Nevím, jaká je dohoda konkrétně s Inujašou, ale anime simulcasters v poslední době opravdu často musí překládat skripty bez přístupu k audio / video do poslední minuty. Samozřejmě, že ano myslet si že je to jen z důvodu naléhavosti simulcastingu, který na začátku 2000s neměl mít žádný význam ...
Důvod, proč se titulky neshodují s dialogem, je zjevně proto, že Viz chtěl být v souladu s jejich dřívějším překladem manga Inujaša. V manze není vůbec jasné, že by meč měl být pojmenován tessaiga (て っ さ い が) místo tetsusaiga (て つ さ い が). Je to vymyslený název, jehož kanji (鉄 砕 牙) lze vyslovit oběma způsoby. V mange je furigana, která ukazuje autorův záměr, ale postava tsu není jasně menší:
Našel jsem výše uvedené obrázky v příspěvku Tumbler, který se podrobněji zabývá mixem.
Zdá se, že až do vydání anime měl Viz nějaký důvod věřit, že se mýlili, a myslím, že se rozhodli, že bude lepší být v souladu s jejich překladem manga než japonským zvukem.
(Musím však říci, že mě to všechno nutí přemýšlet, jestli producenti anime verze jen hádali.)
3- Symbol na levém obrázku je nejednoznačný, ale ten napravo zjevně není malý . Možná to mají titulky správné a pokazil to ten, kdo napsal scénář zvuku anime.
- 2 Všimněte si, že podle tradiční typografické konvence v Japonsku nepoužívají malé kany v huriganě. Pokud se tedy vydavatel držel této konvence, nemůžete z hurigany poznat autorův záměr.
- Tumbler post tvrdí, že obrázek na pravé straně říká , protože manga ve furiganu nepoužívá malou kanu. To je částečně pravda. Používají se malé furigany, ale ne vždy. Zejména menší psaní je nikdy nepoužívá. Větší psaní často dělá, ale ne důsledně. Také malá furigana může být těžko rozpoznatelná od velkých ... a někdy bude velká kana menší, než by měla ... Dělá to věci matoucí. Přesto se malé s zdají být nejjednodušší z malých kana rozlišit v Inujaši a je vždy psáno , ne .
I když je to lákavé křížit to až do chybného překladu Vizem, jak naznačuje odpověď Rosse Ridgea (a že by si to mohli přiznat i sami Viz), myslím si, že pokud vezmeme otázku co nejvážněji, odpověď musí být, že obě jména jsou správná , alespoň písemně.
Zde je relevantní pozadí toho, že Inujaša se odehrává v období Sengoku zhruba před 500 lety. Jméno Inujašova meče by tedy mělo být vykládáno v té době v japonštině, nikoli v moderní japonštině.
Na druhou stranu je použití v japonštině relativně moderním vynálezem. Nejdříve známá použití tohoto způsobu se vyskytla v 19. století a standardizována byla až v roce 1947. Předtím existovaly dvojité souhlásky v japonštině pouze jako běžné nadávky, kde se vyslovovala pouze souhláska. Tato forma slurringu má existoval po dlouhou dobu, pravděpodobně od období Sengoku. Navrhuji přečíst tuto japonskou SE otázku pro více informací.
Takže zatímco by bylo napsáno jako v klasické japonské době (nebo možná v několik dalších způsobů, jako hiragana samy o sobě nebyly standardizovány až do roku 1900 s odstraněním hentaigana), dalo by se to věrohodně vyslovit buď jako ((tetsusaiga) nebo (tessaiga) do moderního japonského ucha. Ale klasický japonský mluvčí by je poznal jako stejné slovo. I toto je něco zjednodušení, protože výslovnost těchto slabik se časem posunula, ale bez zvukových záznamů japonštiny z té doby je docela těžké přesně vědět, k jakým posunům došlo.
To znamená, zatímco tessaiga a tetsusaiga Zní to docela jinak, není zde žádný rozdíl mezi dvěma v dobovém japonském psaní, stejně jako „sorta“ je jen nezřetelná verze „takového“ v angličtině. Oba jsou platnými romanizacemi stejného slova, a proto mají oba skutečně stejný název. V jistém smyslu, když to řeknu tessaiga nebo tetsusaiga je správné, je ve skutečnosti historicky nepřesné. V moderní japonštině je jasné, že se říká tessaiga, ale to to ve skutečnosti neznamená tetsusaiga je nesprávný způsob psaní jména.
Myslím, že skutečným důvodem tohoto zmatku je to, že text prošel tolika různými jazykovými kroky, že by nutně musel být poněkud zmatený. Samozřejmě je text psán v moderní japonštině, ale má to být moderní interpretace historické japonštiny. Aby to bylo možné romanizovat, protože neexistuje způsob, jak romanizovat klasickou japonštinu, je třeba ji nejprve převést zpět na moderní japonštinu a poté na roumaji (která aproximuje japonskou výslovnost pomocí znaků latinky). Přechod zpět na moderní japonštinu je ale nejednoznačný, a tak obojí tessaiga a tetsusaiga může být současně platný.
Se vším, co bylo řečeno, si nemyslím, že se Inujaša zvlášť snaží držet historicky přesných Japonců, takže do jisté míry je to diskutabilní. Chtěl jsem jen poukázat na to, že striktně vzato, v japonštině z období Sengoku, neexistuje způsob, jak tato slova odlišit. Na druhou stranu je z praktických důvodů slyšet, že anime používá tessaiga pro výslovnost a píše jako furigana, takže pravděpodobně jde o srozumitelnější volbu v angličtině.
1- 1 Úžasná odpověď.
