Anonim

Dráha Macramé | DEGRENETTE

Podle „Johna Titora“ v epizodě 2, i kdybyste se vrátili v čase a zabili svého dědečka, existovali byste dál, protože vy, kteří zabili svého dědečka, pochází ze světové linie, kde váš dědeček nebyl zavražděn.

V poslední epizodě, poté, co zachránili Kurisu, se Suzuha vrací do budoucnosti, protože na časové ose Steins Gate není stroj času nikdy vytvořen, takže nemůže přijít do minulosti. Ale neporušuje to její vysvětlení paradoxu dědečka? Protože podle jejího vysvětlení zůstala v přítomnosti, místo aby se vrátila do budoucnosti.

6
  • Jo, tyto přehlídky cestování časem mě děsí. Kdybych musel hádat, záleží jen na tom, která z časových linií se zaměřuje na show. Je zřejmé, že při každém skoku přeskakuje z časové osy na časovou osu.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past Kde je to uvedeno? Možná je to kvůli ponorce, ale pokud se nemýlím, ona prostě chce vrátit se.
  • @ looper Není důvod vytvářet stroj času na této časové ose, protože k událostem, které vedly k jeho vytvoření, nikdy nedošlo.
  • @Krazer: Ale přesto to nevidím potřeby vrátit se.
  • @ looper Souhlasím, ale i když neměla zmizet, diváci možná nebudou rozumět proč, pokud zůstane na nové časové ose.

Takto shrnuje John Titor paradox děda a jeho účinky na Steins; Gate vesmír (z epizody 2 anglický dub):

Někdo jiný: Nebojíte se, že tím, že jste zde, vytváříte jakýsi paradox?

John Titor: Ah, takzvaný „Dědeček Paradox“? Neexistuje. Je možné potkat své minulé já. Jednoduše změníte světové linie, pokud to uděláte.

Anime se toho opravdu nedotkne; podrobnosti o strojích času, které John Titor používá, nejsou ve skutečnosti odhaleny. Dotkli se jich mechanici seriálu, ale nikdy nejsou podrobně popsáni v dialogu, což by nás mohlo vést k domněnce, že se jedná o díru zápletky. Jak řekl někdo jiný, “Špatné vysvětlení ... má pravděpodobně povrchnější smysl, než jaká je pravda.'[1]

Nicméně Steins; Gate vizuální román jde trochu hlouběji. Titor nejprve vysvětluje, že tyto události mají dokonalý smysl:

„Příčina a účinek budou překonfigurovány. Já, kdo tu sedím, zmizí, protože bych pravděpodobně žil v roce 2036 v míru.“ Suzuha

Okarin navíc určuje trochu více o mechanice cestování v čase:

Mimochodem, o tom, co se stane, když potkám „já“, které se již jednou vrátilo - jinými slovy, já, které jsem ubodal Kurisu k smrti, jsem se předem zeptal Suzuhy.

Závěr je takový, že „se nebudeme potkávat“.

Světová hranice, kde jsem už zabil Kurisu, je nepatrně odlišná od místa, kam cestujeme časem.

Význam cestování v čase mírně mění poměr divergence světových linií.

Tato hodnota je samozřejmě stále v rozsahu chyb pole atraktoru, takže nemůže provádět žádné konkrétní změny.

Podle mého názoru je toto vysvětlení trochu moudré, ale je to kánon; v podstatě říká:

Pomocí stroje času se vytvoří mírně jinou světovou hranici, takže při opakovaných pokusech o cestování v čase nedojde ke konfliktům. („Přepíše“ předchozí pokus.) Ale pak se obě světové linie opět spojí v poli atraktoru.

V podstatě můžeme události víceméně vysvětlit (pomocí jedné poslední značky spoileru) následujícím způsobem:

Suzuha zmizela, protože i když existovala na mírně oddělené světové linii, když cestovala zpět do budoucnosti, obě linie se znovu spojily a její existence by byla přepsána světovou linií Steins Gate.

Dospěl bych tedy k závěru, že události, ke kterým došlo v poslední epizodě, se stávají ne porušovat paradox dědečka. Existuje dostatek důkazů, které ukazují, že budoucnost světové linie byla změněna takovým způsobem, aby ospravedlnila události.