2010 Geiger Shelby GT500
Když Van Hohenheim potkala Izumi podruhé, uslyšel, že otevřela bránu Pravdy a ztratila některé vnitřní orgány. Místo toho, aby jí vrátil orgány, upravil je, aby zlepšil průtok krve, a řekl
Nemohu jim to vrátit, protože jsou projevem vašeho hříchu
Dr. Marcoh na konci seriálu dobrovolně obnoví plukovníkovu vizi. Znamená to tedy, že byla Hohenheimova volba nedat Izumi její orgány zpět, aby nezapomněla na svůj trest? Nebo je nelze vrátit, protože je vzala Pravda?
3- Trochu dostanu název, ale když jsem přečetl text, nechápu, na co se ptáte.
- Proč si Mustang mohla obnovit vidění, zatímco Izumi nemohla dostat zpět její orgány? protože to byla Hohenheimova volba, nebo proto, že to Bůh nedovolil, protože to byl trest za lidskou transmutaci?
- Upravil jsem vaši otázku, aby bylo jasnější to, co žádáte - pokud jsem změnil význam něčeho, klidně to změňte zpět.
Pojďme se podívat na události na konci FMA - používám mangu.
Hohenheim se nabídne, že použije Alphonse zpět z otcovské povinnosti. Ed odmítá, protože to, co se mu stalo a Alphonse, byla jejich vlastní odpovědnost. Všimněte si, že ve FMA existuje tento druh důrazu na osobní odpovědnost za činy (např. Rizovy komentáře k Ishbalovi, Edovy komentáře zde atd.). V důsledku toho je možné číst Hohenheimovy komentáře Izumi Curtisové, které naznačují, že by jí - morálně řečeno - neměl jen vracet všechno ztratila, kvůli svému vlastnímu zavinění. Pokud se nemýlím, Ed má podobný postoj ke své noze automail na konci manga.
Ling také nabízí kámen mudrců, který má ke stejnému účelu, ale protože Ed slíbil Al, že ho nepoužijí k získání svých těl zpět, Ed odmítá. Zdá se, že toto a Hohenheimovy komentáře naznačují, že je možné získat zpět to, co se ztratilo z Pravdy, pokud je zaplaceno příslušné mýtné a co se snažíte získat zpět, skutečně existuje.
Marcoh žádá Mustanga, zda může použít kámen svého filozofa jako platbu výměnou za jeho zrak, pod podmínkou, že budou přepracovány zásady týkající se Ishvalu. Není jasné, zda Marcoh ví o tom, že Mustang byl nucen otevřít bránu, ale je jasné, že Ishval je jednou z jeho motivací k předložení této nabídky.
Vzhledem k tomu, že se zdá být naznačeno, že Alphonse mohl být získán jinými prostředky než Edwardem, který se vzdal alchymie, je tato zdánlivá nekonzistence pravděpodobně nejlépe interpretována tak, že Hohenheim se rozhodl neobnovit Izumi Curtise v souladu s tématy a představami o osobní odpovědnosti (protože stát Alphonse a Edward je také výsledkem jejich vlastních činů).
I když se Hohenheimova nabídka využít sebe k získání Alphonseho může zdát, že jeho komentáře k Izumi nejsou v souladu, upřímně to není tak rozporuplné, zvláště když cítí určitou odpovědnost za pokus svých synů o lidskou transmutaci a když se jedná o mimořádně život - nebo - scénář smrti ve srovnání s Izumi Curtisovou.
Navíc jen proto, že ve FMA existuje určitý druh důrazu na osobní odpovědnost (a přinejmenším soudě podle Rizových komentářů o Ishvalu nebo těch v poslední epizodě Brotherhood, nemožnosti odčinění) ve FMA neznamená, že postavy ne pokusit se zlepšit svou vlastní situaci nebo situaci ostatních (např. Hohenheimovo zlepšení průtoku krve Izumi, snaha Eda a Al o způsob, jak získat zpět jejich těla atd.). Spíše se to jeví spíše jako odmítnutí postoje „když udělám X, můžu vyrovnat Y a zapomenout na to“. V případě Roye bychom tedy měli také poznamenat, že se zdálo, že Marcoh měl kromě motivu, který mu dal kámen mudrců, kromě motivu kamene i poměrně specifické motivy.
1- 6 Jo, vypadá to jen jako etická věc. Mustangovy oči nebyly jeho vlastním hříchem, takže si myslím, že si Marcoh myslel, že je to v pořádku. Byla to trochu morální šedá oblast, jasně.
Myslel jsem, že to bylo proto, že Hohenheim nebyl ochoten použít sílu kamene k vyléčení Izumi. Byl to profesionál s lékařskou alchymií, takže to byla jen velmi pokročilá Alkahestry. Řekl, že navázal kontakt se všemi dušemi, a poté požádal o svolení. Mohl je použít pouze k zabití trpaslíka v baňce.
Netušil, že Izumi bude součástí závěrečné bitvy.
Roy to nezvládl.
Izumi, Ed a Alphonse stejně provedli lidskou transmutaci podle své vlastní vůle, na rozdíl od Roy, který byl k tomu nucen proti své vůli. Řekl bych, že doktor Marcoh dokázal pomocí kamene filozofů vrátit Royovi zrak, protože se úmyslně nesnažil dopustit tabu a pravda by to věděla už od své víry. .. pravda. Jen můj názor
1- Hohenheim nabízí Edovi zbývající kámen mudrců, aby zachránil Al, a předpokládá se, že to bude fungovat. (Logika toho není v rozporu s ničím, co jsme si přečetli, a Ed má námitku, že musí převzít odpovědnost za své vlastní činy.) Takže je to otázka etiky doktora Marcoha, ne etiky Pravdy.
