Anonim

Žena otevírá ŠOKOVÁNÍ uměleckého výkonu

Existují pan A a pan B. Jsou to dvojčata, která mají kromě srdce vlastní sadu orgánů. Když si představuji jeho tvář, píšu jméno pana A, přičemž nejprve padá příčina smrti z vrcholu hlavy Tokijské věže. Řekněme, že výškový rozdíl mezi nimi je menší než 1 cm. Zemře také pan B?

Podle Jak používat: XXVIpoložka 2:

I když je v Death Note napsáno pouze jedno jméno, pokud ovlivní a způsobí smrt dalších lidí, kteří v něm nejsou zapsáni, příčinou smrti oběti bude infarkt.

Infarkt však zabije i pana B.

Dodatečně, Jak používat: X, položka 2 uvedena:

Ať už je příčinou smrti jedince sebevražda nebo nehoda, pokud smrt povede k úmrtí více, než bylo zamýšleno, člověk jednoduše zemře na infarkt. Tím je zajištěno, že nebudou ovlivňovány jiné životy.

Tato otázka se trochu liší od té, která byla navržena jako možný duplikát. V navrhované otázce smrt pilota nebo chirurga nutně neznamená, že lidé v letadle nebo v chirurgii 100% zemřou. Než skutečně zemřou, dojde ke zpoždění. Chirurgii zřídka provádí pouze jeden lékař. Obvykle to provádí tým lékařů, takže ostatní lékaři mohou pacienta stále zachránit. Letět letadlem je také stejné. K dispozici je také druhý pilot. V případě mé otázky je zabití pana A stejné jako zabití pana B, protože sdílejí stejné srdce bez jakéhokoli zpoždění, aby zachránili pana B.

2
  • možný duplikát Může zápis v úmrtním listu ovlivnit ostatní?
  • Vím, že to může přijít jako nevkusné, ale je jistě možné, aby druhý pilot narazil do letadla, aniž by pilot mohl zasahovat a naopak.

I když je v Death Note napsáno pouze jedno jméno, pokud ovlivní a způsobí smrt jiných lidí, kteří v něm nejsou zapsáni, příčinou smrti oběti bude infarkt.

Neodpovídá pravidlo XXVI na vaši otázku? Matematicky vzato byste jej mohli přepsat následovně.

Způsobí, že ostatní zemřou => (Příčina = infarkt).

Zde jste mohli vidět, že by došlo k infarktu logicky naznačeno jako příčina smrti, pokud jsou ovlivňováni ostatní, bez ohledu na to, zda berou ostatní s sebou. Proto oba zemřou. Pan B bude také zabit. Pamatujte, že toto pravidlo neříká, že pokud byste způsobili smrt jiného člověka, zůstali byste naživu. Říká se pouze, že příčina se změní na infarkt, který by v tomto případě zabil oba, takže smrt druhého by byla v tomto případě nevyhnutelná.

Pokud by to nebyla pravda, Light by se dokázal vůči Poznámce smrti úplně imunní, dokonce by Ryukovi znemožnil zabít ho. Světlo mohlo do několika lidí implantovat bombu, která by se spustila, když buď jeho srdce, nebo jejich srdce přestane bít. Opakoval by to u různých skupin lidí. Tím by se Ryuk stal neschopným zabít Light, protože by nebylo možné zabít někoho z těch, kteří mají implantovanou bombu, protože by to zabilo ostatní a on by nebyl schopen zabít Light, protože by zabil všechny z nich. Díky tomu by bylo světlo imunní vůči Death Note, což jsem považoval za velmi nepravděpodobné, protože zcela by to odporovalo prvnímu a nejzásadnějšímu pravidlu poznámky smrti a to

Člověk, jehož jméno je napsáno v této poznámce, zemře.

7
  • Je to v rozporu s Jak používat X: 2. Přidal jsem to k otázce.
  • @SakuraiTomoko To není v rozporu. pravidlo X: 2 říká, že oběť zemře na infarkt a přesně to se stane. Jak jsem řekl ve své odpovědi, pravidlo X: 2 neříká „Pokud je člověk ovlivněn, oběť zůstane naživu“, oběť zemře na infarkt a pro B neexistuje žádný jiný způsob, jak zůstat naživu, ale to není v rozporu s žádným z pravidel. A zemře na infarkt, jak je uvedeno v pravidle XXVI a X (přičemž B s sebou)
  • Je to v rozporu s druhou větou pravidla. Tím je zajištěno, že nebudou ovlivňovány jiné životy.
  • 1 @SakuraiTomoko To je důvodem pravidla, ale skutečné pravidlo není v rozporu. Důvodem je, že infarkt by neovlivnil ostatní, ale to v mnoha případech zjevně není pravda. Představte si další případ, kdy chceme zabít pilota v polovině letu. To by způsobilo havárii letadla a zabilo mnoho lidí. Pokud by v danou dobu nemohl být pilot zabit, bylo by to v rozporu s jedním z nejzákladnějších pravidel every person whose name is written down will die.
  • 2 Nefungovaly by bomby jen tak, kdyby Light zemřel na infarkt?

Ačkoli Peter Raeves podal docela dobré vysvětlení, proč prostě oba zemřou, existuje také možnost, že pravidlo XXVI dělá znamenat, že žádní další lidé nezemřou kvůli smrti dané osoby. V praxi by to bylo těžké dodržovat (piloti umírající za letu, lékaři umírající za provozu, spojené dvojče ...), ale pro svět fikce by to samozřejmě nebylo.

Vždy si můžete představit scénář, kdy nezemřou žádní další lidé. Scénář bomby v Peterově odpovědi může být například odhalen jednoduchým selháním technologie. Pokaždé, když si Ryuk zapíše jméno, dojde k extrémní shodě okolností, že bomba na této osobě se deaktivuje, což se zdá být bez důvodu.

Pro spojená dvojčata mohou mít infarkt, ano. Můžete však být ožil po tomto. Lidé se tedy snaží oba oživit, ale přežít přežije jen pan B. Druhý zemře.

Ve světě fikce může být odhalen každý myslitelný scénář :)

2
  • Říkáte, že Death Note by vzal A, ale magicky vytvořil scénář, kde by B bylo přivedeno zpět k životu, aniž by přivedlo A zpět? Pokud by to byla pravda, pak myslím, že tuto diskusi nemůžeme vyřešit bez dalšího důkazu.
  • 1 Netvrdím, že to je pravda. Myslel jsem si, že jsem jen přemýšlel. Opravdu potřebujeme další informace.